京展 · 全民贴身一站式法律服务平台

 400-006-1316
首页 > 热点资讯

最高法院:法院可查封拍卖被执行人与配偶共有房产,但拍卖价款应保留配偶享有的房产变现份额,如已执行完毕其应通过执行监督程序维权救济

发布时间:2023-12-10     点击次数:

关键词:夫妻共同财产 查封冻结 执行异议 执行异议之诉 执行监督


裁判要旨

法院可以查封、拍卖被执行人与其配偶共有的房产,被执行人的配偶无权排除执行,但是法院不得执行被执行人配偶享有的房产变现份额(即拍卖价款要为被执行人的配偶保留其享有的房产变现份额)。


案例索引

吴丽芬与查正材、杜晨晓案外人执行异议之诉纠纷民事裁定

案    号:(2020)最高法民申6765号

案    由:执行异议之诉

裁判法院:最高人民法院

裁判日期:2020年12月15日

裁判理由

最高人民法院审查认为

本案中,吴丽芬与杜晨晓未解除婚姻关系,杜晨晓作为生效法律文书的被执行人,人民法院查封杜晨晓名下的其与吴丽芬的夫妻共有财产并无不当。吴丽芬虽对案涉执行标的享有权益,但不足以排除强制执行,只是人民法院不得执行变现后吴丽芬享有的份额。如果本案执行过程中对执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议的,则属于执行异议之诉的审理范围,人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理案外人享有的份额进行认定,并可以判决不得执行案外人享有的变现份额。但吴丽芬以共有权人身份于2017年5月27日向一审法院提出案外人执行异议后该院在执行案涉房产过程中征得吴丽芬对该标的物的处置作出过有条件的同意承诺,该院执行人员还在执行笔录中确认:“该房自行出售后,价款到我院,扣除按揭贷款,将房款净值的一半退还给你”。随后该院于2017年8月21日所作的(2017)皖17执异4号执行裁定中,案涉房产属于吴丽芬与杜晨晓夫妻共有财产也予以认定,可见在本案执行过程中,执行法院与吴丽芬对执行标的是否为吴丽芬的共有财产及共有份额方面并无分歧,无需另行通过执行异议之诉解决。吴丽芬对执行法院的承诺系有条件的承诺,执行法院在执行笔录中也对此予以记载和认可。但该院在后续执行过程中,于2017年7月28日向浙江省湖州市不动产登记中心发出协助执行通知书,在查正材代杜晨晓、吴丽芬交纳了该房按揭贷款570910.70元、税款16940元后,直接将案涉房产过户给查正材,而未依照前述执行笔录将属于吴丽芬的份额变现,处置欠妥。鉴于就案涉房产的执行已经完毕,且其后又历经两次权利人变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条:“根据民事诉讼法第二百二十七条规定,案外人对执行标的提出异议的,应当在该执行标的执行程序终结前提出。”吴丽芬关于“确认不得执行案涉房地产”的诉讼请求已因执行完毕没有意义,原审法院依法不予受理或驳回起诉,其应通过执行监督程序维护其权利。

最高人民法院裁定

驳回吴丽芬的再审申请


联系我们

马上拨打企业专线 客服顾问正在在线等您

400-006-1316
  

公司邮箱:jingzhanlvshi@139.com

  

公司地址:北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心A座508

您还可以

给我们留言 业务顾问会立刻联系您

微信公众号

小程序

Copyright© 2021 All Rights Reserved 北京京展律师事务所 京ICP备20028582号-2

技术支持:网富-网络效果营销机构